Гравитационные полки vs полочные секции

В предыдущей статье мы с вами сравнивали комплектацию с гравитационных полок и напольное хранение “Гравитационные полочные стеллажи – интеграция с фронтальными стеллажами”.

Так вот, возникло много вопросов о данном типе интеграции, и самый любопытный из них: что эффективнее?
Гравитационные полки (встроенные во фронтальный стеллаж) или Полочные секции (встроенные во фронтальный стеллаж) ?

Итак, мы с вами сравнивали только напольное хранение и увидели прирост по размещению SKU (на той же самой площади) в 4 раза, а именно 240 SKU при напольном хранении и 960 SKU при гравитационном хранении.
Но если на тех же самых стеллажах разместить полочное хранение?

Полочное хранение на напольном уровне

Мы помещаем тот же самый короб шириной 400 мм на 4 полки по уровню. Таким образом, мы имеем возможность разместить в одной секции 24 короба = 24 SKU (по 2 в глубину).

При несложно подсчете, максимально возможное количество SKU в данном варианте – 1920 SKU

В каждом проходе у оператора есть доступ к большому количеству наименований

Мы получаем прирост в 2 раза больше SKU при такой конфигурации.

Теперь сравним общее количество коробов.

Коробочная гравитация FIFO встроенная во фронтальный стеллаж

Для примера, в одной сдвоенной секции гравитационного стеллажа мы размещали 24 SKU с глубиной 5 коробов. Итого общее количество коробов — 120 шт в одной сдвоенной секции.

В случае с полками получается что в одной сдвоенной секции размещается 48 SKU с глубиной 2 короба. Итого общее количество коробов – 96 шт. в одной сдвоенной секции

Общее количество коробов в гравитации в данном примере – 4800 шт. на всю складскую зону.

Общее количество коробов при полочном размещении – 3840 шт. на всю складскую зону.

Т.е. мы теряем порядка 960 коробов по вместимости при полочном хранении.

Вторым немаловажным вопросом является удобство комплектации.

Если сравнивать высоту верхней точки короба, то в полочном исполнении она составит – 1903 мм

Высота верхней точки короба на полке

При использовании гравитации это величина составляет – 1758 мм.

Верхняя точка короба при комплектации с гравитационной полки

Скорость комплектации с гравитационных стеллажей будет значительно выше по следующим факторам:

Высота отбора (как правило на складе средний рост сотрудника 1600 – 1700 мм. И полка с уровнем 1900 мм находится вне зоны досягаемости). Поэтому вопрос в необходимости 4 полки становится острым.
В случае, если Товар в коробке закончился следующая коробка подкатится сама. В полочном варианте придется тянуться за следующей коробкой, что сказывается на скорости отбора.
Пробег по складу существенно ниже (см. предыдущую часть: Гравитационные полочные стеллажи – интеграция с фронтальными стеллажами)

Отдельно хотелось бы остановиться на возможности использовать гравитационные полки не только по принципу FIFO, но и по принципу LIFO. Особенно актуально сравнивать такую систему именно в разрезе гравитация/полки.

Если Гравитацию LIFO установить в тот же самый склад мы получаем следующую картинку.

Сравнение встроенных полок и гравитационных полок LIFO

Таким образом мы получим то же самое количество SKU – 1920 шт.
Количество коробов, как и у полок – 3 840 шт.
Удобство комплектации в данном случае будет лучше чем у полочных стеллажей, плюс комплектовщику не придется тянуться за коробкой вглубь стеллажа.

Конечно же, мы с вами рассматриваем этот общий кейс, не учитывая особенностей и специфики вашего склада. И вероятно именно для вашей компании мы разработаем тот оптимальный тип интеграции, что будет являться более эффективным для вас.

В заключение, хочется сказать, что Компания “ПроЛог” — проектирует и реализовывает системы любой сложности для решения различных задач наших клиентов, оптимально используя весь потенциал существующей инфраструктуры компании.

Мы готовы к сложным и нестандартным решениям, что позволит сократить текущие расходы при малом сроке окупаемости проекта.
Есть вопросы к кейсу или вам необходимо решение? Будем рады вам помочь!
Команда Prolog